えぇ、あれのネタです。

あれその物とは全く関係の無いことを書きますが。


日本は地震大国なので、今では無いだけで、いずれは日本中何処でも大地震が起きる可能性があります。

そう言う意味では、「何処が」ということは本来無いのですが？

でも、時期的に起きるところが重ならないで欲しいとは思います。


以前、中越地震は２回連続で起きました。

まぁ、どちらかが本震で、それ以外は違うという話になっているのかも知れませんが？
でも、短い期間に２度も大きな地震が起きた関係で、家が修理も何もするまもなく、倒壊しました。

だから、東西、もしくは南北に別れて起きて欲しいとは思う。

北海道で大地震があり、東北で大地震があり、関東で大地震が起きたら、日本の半分が残ってても、復興が不可能になりますよね？



さて、その上で考えてみましょう。


東北で良かった。


いったい、何が良かったのでしょうか？

東北で起きれば、関東で大地震が起きないとでも思っているのでしょうか？？

ちょっと前に起きた地震は、熊本でした。

そう言う意味では、東と西に別れているので、東北で良かったような？？と思えなくもないですが？

たとえば・・・四国？あたりの地震で、宮崎から静岡までが大被害に遭った後に、熊本で大地震が起きたら目も当てられなかったでしょう。

そう言う意味では、東日本で良かったとは思います。



また、完全復興などには不至、原発の問題も全く解消しては居ませんが、それでも、それなりの年月が経過しました。

関東大震災がいずれ起きるにしても、２０１１年の時点で東日本大震災が起きていて良かったとは思えるかも知れません。

まぁ、あと数十年年ぐらいは間を開けて欲しいですが？？

でも、地震マップ的なあれだと、３０年以内に起きる確率とかが異常に高い地域とかがあって
全然安心できません。


何はともあれ、大地震は起きて欲しくはありません。

であれば、小さいのを連発してくれた方が楽なのではないでしょうか？？

震度２とか３のを毎日のようにおこして、大きな歪みを生まなければいいんですよね？？


只、関東大震災に関しては、津波が発生する可能性が殆ど無いことが唯一の救いです。