今日の項目
5月16日の何か クリス（PRINCESS WALTZ）　誕生日〜☆ミ

法律は、日本において生活する上で、遵守すべきもので、
それを違えた場合に罰則があるのも当然。

それに間違いはありません。


でも、法律そのものが間違えていた場合は、どうしたらいいのでしょうか？



根本的な問題として、該当法律を作らせないように、該当思想を保有する政治家が当選しないような政治活動を行う。

法律が出来てしまうような状況にある場合、出来てしまった場合等は、署名活動などを行い、廃案を目指して活動する。

等々、色々と方策はありますが、

出来てしまった後は、取りあえずは守らなければならないのが法律です。


法律に反対しているからと言って、法律を破る事はダメなのです。



所で、

「国旗の常時掲揚」やら「国歌斉唱時の起立義務」を法律化するのはどうなのでしょうか？


まず、目的が分からない。

日の丸なのか、国旗なのか、その辺りはあたしとしてはどうでも良い事なのです。
そして、掲揚するのを反対する事も、賛成する事もありません。

揚げたいところは揚げればいいし、
やりたくないところは、しなければいいのです。


「府の施設では、常時掲揚」と言いますが・・・
府の施設は、府の持ち物であるわけですから、それは法律化するかどうかの問題でもないと思うのです。
施設の所長などの判断で決めて良い事ではありません。首長や、議会の趣味で決める事だと思います。

だから、法律化すると言う意味が分からない。

まぁ、どこかの施設が、所長（校長）の一存で掲揚しない（校長による私物化だね）と言い張るのであれば、それは正さなければならないかもしれません？
まぁ、”法律がないからしない”という「バカ」がいるのであれば、法律を作るほか無かったのかもしれません。


でも、これは、コレで問題が有るのではないかと思うのです。

掲揚するかしないかは、やはり首長の判断で決めるべき事であって、「法律で義務化」することではないと思うのです。

法律で「首長に一任」と定めるのが正しい姿だと思います。

罰則規定？　まぁ、首長の命令に逆らうんですから、左遷で良いんじゃないですか？



じゃぁ、君が代？国歌？斉唱時の起立はどうですか？


では、何のために起立するのですか？
まず、そこが分からない。

立ってないと不敬なのですか？


ちなみにあたしは、身体が悪いので、まともに立っていた事はありませんし、唄の最中に何度もぶっ倒れた事があるのですが？
何のために義務化するんでしょうか？

問題なのは、立つか立たないかではなく、愛国心だとか、そういう所なんじゃないですか？


法律では愛国心は作れませんよ？

「法律に従って立つ」

面倒な事を増やしやがって！

と、反感を持つ人が増えるだけじゃないでしょうか？


国に対する、帰属心を育てるには国に対する「愛着」を持たせる事であって、「義務化」することではありません。


住みたいところは何処ですか？

日本です

そう、答えてくれるような住みやすい国作りじゃないんですかね？


国歌を座りながら聞いても良いじゃないですか？


コンサートとか、オペラとか、立って聞いてる人が居ますか？？

ゆったりとした気分で、唄を堪能できるような状態の方が、歌を好きになると思うのですけどね？



ちなみに、あたしが子供の頃ですがね？

君が代斉唱とか？　学校で立たされていたのは、「声が出やすいから」と言われていましたよ？

その方が、みんな納得して立つんじゃないですか？


あ〜、そうそう、斉唱なのか静聴なのか・・・・ココが判断の一つの分かれ目だと思うのですが？

君が代、歌いましたか？

Yahooの記事によると「君が代斉唱時の起立義務化」ですよね。
歌わない人は、立たなくて良いんじゃないですか？

馬鹿正直に歌っていたのは、小学生の頃くらいで、中学も、高校も、大学も、歌なんて歌いませんでしたよ？


校歌を何度も歌わされていた小学校と違い、中学や高校では入学式と卒業式だけ。当然入学式は初聞きだから歌えないし、２度目の卒業式も当然歌えない。
大学では入学式も、卒業式も出席しなかったので、一度も聞く事すら無かったです。


君が代は、小学生の頃は、何度か歌わされたと思いますが・・・
中学は面倒でだれも歌っていなかったと思います。
高校の時は、君が代のシーン自体が無かったような？

小学生以来一度も歌ってないと思いますよ。


法律を作りたい側の人たちには
「歌う事の義務化」の方が先じゃないですか？
誰も歌わなければ、誰も立たなくて良いって事になりますよね☆

あたしは、歌わない派