テレビはサイズ毎に、独自の解像度が在ってもいいと思う。


ＳＤ解像度がどうとかって話でもないんだし、そもそもテレビ放送がフルHDである1920×1080で放送していない。

それでいて、次は4Ｋですよ？


自宅にあるテレビの解像度は知っていますか？？
もし５０インチとか有りながらフルHDの解像度しかなかったら、画面はガクガクになりますよ？

ようするに、今はドットバイドットでの表示なんかしていないんです。
表示装置の実解像度と、放送の解像度、それらを内部で最適に拡縮してそれで、表示しているんです。

もちろん、規格というのは、ある程度固定していないと扱いづらくなるので、
２Ｋ、４Ｋという括りが在ってもいい。

じゃぁ、なんで４Ｋテレビという物があるのか？？

最近のAndroidとかiPhoneとかは実解像度以外に実サイズという数値がある。

ようするに、この辺りの値を美味いこと計算することによって、小さいスマホでも、大きなタブレットや、キャストしたテレビとかで見ても切れに表示されるって分けよ？？


ようするに４Ｋであることが必要なのではなく、じゃぁ、そのモニターは何DPIなのですか？

ってそこだと思う。


昔のテレビは、１００インチ（が有るかは知らない）でもフルHDである２ｋだった。

１００インチテレビの幅は２２１ｃｍだそうです。（ググったら出てきた値を表記しています。）
２ｋの場合、画素一個のサイズは約２ミリですよ

ザラメくらいのサイズです。結構離れてみても、ザラメはザラメだって判ります。
ギザギザ感がなくなる（粉砂糖に見える）には相当離れなければだめです。

４ｋでも１ミリです。
まぁ、２ｋよりは近くても大丈夫ですが、結局１００インチのテレビであった場合。２Ｋでも４Ｋでも解像度は足りないと言うことです。

コレを、超解像度とか、スムーシングとか色々な技術を使って、それぞれの点が判別出来ないくらい小さくして４Ｋより遥かに多い画素に適切に表示しなければ、そんな巨大なテレビを買う意味が無いと言うことです。

逆にとても小さいテレビであれば、点を間引いて、縮小して表示しないとダメです。


重要なのは４Ｋで有ることじゃなくて、アップルが以前言っていたRetinaディスプレイなのです。


もちろん、離れてみるテレビには、網膜ほどの解像度は要りません。

想定されている距離で見た場合にRetina相当になる解像度が在ればいいわけです。

２ｍ離れてもザラメはザラメです。１００インチの４ｋテレビがでレティナになるにはおそらく５ｍ以上離れる必要があるでしょう。

そうなると、３０インチで４Ｋのテレビを１ｍ程度の距離で見るのと
どっちが綺麗に見えるかと言うことに成るわけです。


インチ数が大きいのに、４ｋテレビとか、まるっきり無駄でしかない。
８ｋとかもっと大きくないとダメって個とですよ。

３０インチで４ｋっていうと十分な小ささだというか、ぎゃくにちょっと小さすぎる気がしなくもないけど、まぁ、これくらいでも構わない。


でもまぁ、さっきも言ったけど、重要なのは４Ｋかどうかじゃなくて、十分な解像度があるかどうか。


十分な解像度があるならば、４Ｋで有る必要は無い。

十分な解像度がないなら４Ｋでも意味が無い。

ソロソロ、もっとフレキシブルな放送環境になってもいいと思う。